PowrótPowrót do strony głównej forum

Nowy bank: Lachowski wraca

Czy to rzeczywiście wypali?
http://www.bankier.pl/wia...
Mam niestety wątpliwości, chociaż bardzo bym chciał, żeby przewietrzyć dotychczasową stęchliznę w sektorze bakowym

Pozdr
k


Ja raczej podziękuję tym razem z powodu: nazwy i siedziby firmy na Kajmanach :-P


Spokojnie, jak bank będzie w PL, to podpadnie pod polskie regulacje i polski BFG.

Lachowski tworzył już bank mobilny, "dziwnie" te same pomysły wprowadzono potem w Smarcie, cóż do trzech razy sztuka :D


Z komentarza - "GS-bank" - trafne ;>
Oraz Goldman-Sachs.
I pewnie taka sama EGA'owska grafika logo jak stary kwiatek i ten biedny smart...

Zaś właściciela tego biznesu też byłem ciekawy - ale czy firma z Kajmanów może mieć bank w PL ? Chyba że jest jedynym właścicielem "polskiej" spółki akcyjnej ?


Nie można po raz drugi wymyślić prochu strzelniczego, więc podchodzę do tej wiadomości cokolwiek sceptycznie. Pierwszy projekt Lachowskiego - mBank był rewelacją, drugi - Smart już tylko przeciętny. Obawiam się, że pomysły prezesa już się mocno zgrały. Gdyby bank tworzony od zera miał rzeczywiście przebić konkurencję, to ładnych parę lat by musiał jechać na stracie, a Kajmany to raczej kojarzą się z szybką forsą i szybkim zyskiem :-(.

Pozdr
k


Zgadzam się z jednym komentarzem stamtąd. Swego czasu Meritum i Raiffeisen mieli najlepsze pomysły - to byli prawdziwi pionierzy bankowości mobilnej nie tylko w Polsce. Meritum poszło do piachu, a Raiffeisen zapowiedział pogrzebanie swojego Mobilnego Banku (który zresztą od jakichś 3 lat ani trochę się nie rozwinął).


Pod regulacje to może i tak, ale pod BFG niekoniecznie - vide d. polbank.
Z resztą na początku i tak miał być to bank londyński, niby z powodu brexitu z tego zrezygnowali, ale można podejrzewać, że brytolom się pomysł nie spodobał - a dlaczego, to już spekulacje ;>
Piszą też, że w ogóle nie wiadomo, czy będą w PL działać, to ma być bank europejski, a nie "polski dyskont bankowy"...


Polbank działał na unijnej licencji. Kajmany to chyba nie UE?


Polbank nie tylko miał unijną licencję, ale też firma z unii.
Tutaj kombinowali, że choć kasa z różnych stron świata, to spółka zarządzająca bankiem miała być na Gibraltarze, żeby dało się uzyskać brytyjską licencję ("najrozsądniejszy i najbardziej otwarty regulator w unii" - cokolwiek miałoby to znaczyć) - a potem na podstawie tej licencji móc prowadzić działalność bankową w całej unii.
Brexit im plany popsuł, ale podobno próbują uzyskać w jakimś innym - póki co tajemnym - kraju UE. Podobno nie jest to PL, więc na BFG bym nie liczył.
Ale to, że prezesuje Lachowski a siedziba jest w Łodzi, wcale nie oznacza, że będą chcieli mieć klientów z PL.